今年热搜榜上的一个话题引起了广泛关注：农民交公粮是否可以视为缴纳社保？其实，这个问题今年三月就曾登上热搜第一，主要是因为全国人大代表雷茂端的一番话，让无数网友感触颇深：“农民当初交的是公粮，完全可以视作他们早期已经缴纳了社保。”这句话为何引发如此共鸣？因为从1949年到2006年这段时间里，农民们累计交付了57年的公粮，数量超过1.2万亿斤，农业税总和接近4000亿元。农民为国家和集体交付的，始终是经过晒干和清理的优质粮食，而不仅仅是为了自我家庭的供给。此外，农民们还需要承担义务劳动，比如修水库、挖掘河道、修建铁路，甚至在干活的时候还要自带干粮，且毫无报酬。在冬季，各个生产队会逐家逐户收集农民的粮食，这种场景一直是许多80后小时候的回忆。那么，为什么这些贡献不能算作“视同缴费”呢？比较其他行业的处理方式，我们可以发现一些启示。1991年，国务院推动了企业养老保险制度改革，对于国企职工在制度建立前的连续工龄，允许视同缴费年限，无需再额外缴纳，直接计算工龄。2014年，机关事业单位的养老金保险并轨，改革前的工作年限同样可以视同为缴费，同时还发放过渡性养老金以保障待遇不下降。通俗地说，虽然国企和公务员在制度尚未完善之前没有社保缴纳，但他们的工龄被认可。而农民却交了57年的公粮，干了几十年的义务工，却没有一分钱进入他们的个人社保账户。更深层次来看，这还体现了工农之间的经济差异。学者温铁军的研究显示，从1952年到1997年，农民通过“剪刀差”为国家工农业的转型贡献了12641亿元的资金，每年均摊下来约274.8亿元。而在改革开放以后，农民工的低工资又为城市经济节省了大约11.6万亿元的支出。换句话说，中国的工业化是建立在农民的粮食和辛劳之上。那么，农民是否能够视为交纳社保呢？老实说，这种可能性几乎为零。反对的声音大多基于这样的观点：公粮实质上是农业税，而社保则是基于货币的契约，是两种完全不同的逻辑。看完这点，我不禁感到可笑，毕竟当初对于国企和事业单位员工的缴纳年限无一不称为“视同养老缴费年限”，难道这也是货币化契约？尽管确实如此，但大概率上农民所交的农业税不会被视作养老的缴费年限。再想想，从2009年谢德体提出“农民退休”概念至今，改革进展缓慢，城乡居民的平均每月养老金仅为287元，而城镇职工的养老金则高达3498元，相差近12倍。虽然大家普遍同意要承认农民的历史贡献并提高他们的养老金，但“视同缴费”这一说法对农民而言几乎等于没有可能。什么时候不再提起这一话题呢？也许再过十到二十年，一些人离去后，这个话题便会湮灭无踪。